사건내용
주식정보 공유와 급등주 추천을 내세운 SNS 안내를 접한 A씨는 가입 후 B씨 일당의 단체방에 들어갔습니다. 공부와 추천을 받던 중 기관 내부세력이라는 B씨의 설명과 몇 배 수익 보장을 믿고 투자했습니다. 하지만 수익이 생겨도 출금이 되지 않았습니다. 포털을 검색한 A씨는 사기임을 알게 되어 변호인의 지원을 요청했습니다.
홍림의 조력
사건을 검토한 변호인은 수익 발생 뒤 연락을 끊는 등 B씨 일당이 애초 수익을 줄 생각 없이 투자금을 가로채려 했다고 파악했습니다. 이에 범행용 채무자 계좌에서 돈이 유출되지 못하도록 통장 가압류를 먼저 신청했습니다. 소송 목적과 증거자료를 명확히 정리한 신청서를 내면서 현금공탁 대신 담보 전부에 보증보험을 이용하게 해 달라고 요청했습니다.
사건결과
가압류 신청이 인용되어 통장이 보전되었으며 법원은 담보 전액의 보증보험 제공도 승인했습니다.