사건내용
왁서 A씨는 지인 B씨가 인스타그램 DM 등으로 요청해 브라질리언 왁싱을 시술했습니다. 끝난 뒤 염증 방지와 보습을 위해 크림을 발랐고, 집까지 차로 데려다준 후 함께 저녁을 먹고 헤어졌습니다.
수개월 후 B씨는 A씨가 그때 고의로 성기에 손가락을 삽입했다며 유사강간으로 고소했습니다.
강간에 준하는 중한 혐의로 실형 및 신상정보 등록 등 보안처분이 가능한 상황이었습니다. 누명이라고 여긴 A씨는 변호인에게 도움을 청했습니다.
홍림의 조력
변호인은 악의적인 고소를 의심할 정황을 검토해 혐의없음을 구했습니다.
첫째, 커튼 한 장으로 분리된 시술실과 밖에서 손톱 관리를 하거나 받던 직원·손님의 존재를 확인했습니다. 범행을 생각하기 어려운 환경이라고 주장하고 주변 사람들이 전후 이상을 느끼지 못했다는 자료를 모아 실행 가능성이 낮다고 설명했습니다.
둘째, 고소인 진술이 계속 달라진 부분을 지적했습니다. 사건 뒤 차를 태워 달라고 했고 저녁을 사줬으며 헤어진 후 농담까지 나눈 자료를 제출했습니다. 변호인은 고소 내용 및 일반적인 피해 반응과 다른 행동이라는 이유로 신빙성과 고소 의도를 다퉜습니다.
셋째, 관련 종사자의 증언으로 시술 중 해당 부위에 손이 닿을 수 있다는 점을 설명했습니다. 성적 의도가 아닌 염증 예방을 위한 업무상 접촉이라는 주장에 근거로 사용했습니다.
사건결과
경찰은 고소인 진술의 모순, 장소상 범행 가능성과 전후 태도의 불일치, 업무 접촉의 정당성을 종합했습니다.
주장에 합리적인 의심이 있다고 판단해 유사강간 혐의를 혐의 없음으로 불송치했습니다. A씨는 성범죄 혐의에서 벗어나 왁서로서의 명예와 생활을 회복했습니다.